本案中,法院认为,有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,予以支持。 本网讯 有..
您好,欢迎光临绍兴门户网!
会员登录会员注册

关注:国内  娱乐 旅游  健康  图片新闻   视频新闻  气象  教育  绍兴  诸暨  嵊州  新昌  论坛  微博  公告
您当前的位置:网站首页资讯新闻频道绍兴新闻浏览
股东“有限责任”不绝对特定情形下要承担“无限责任”
发布时间:2016年11月14日    点击率:80次    共有0条评论

  本案中,法院认为,有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,予以支持。

  本网讯 有限责任公司的股东以自己的出资额为限应对公司债务负责。但这并不是绝对的。当出现某些情形时,有限责任公司的股东可能需要就公司债务承担连带偿付责任。近日,上虞区法院审理了一起损害公司债权人利益的责任纠纷案,判决股东需就公司债务承担连带偿付责任。

  上海的陆地(化名)公司成立于2005年,系有限责任公司,注册资本2000多万元,公司设立时的股东为上虞人秦某和张某,其中秦某占股权比例95%,张某仅有5%股权。一年后,秦某将所持有股权转让给上虞人夏某,并办理了股权变更登记手续。

  而陆地公司在此后的经营中,拖欠嘉善一家公司货款37万余元。2011年,嘉善公司将陆地公司告上法庭,经过一审二审,到了执行阶段,却因陆地公司已经倒闭,没有任何可执行财产,法院只能终结执行程序。

  2014年6月,嘉善公司向上海当地法院诉讼,要求对陆地公司进行破产清算。法院裁定,因陆地公司主要财产、财务资料、重要文件等灭失以及公司法定代表人、出资人下落不明,导致管理人无法完成清算,且债务人财产亦不足以清偿破产费用,终结陆地公司的破产程序。

  今年3月,陆地公司名称变更。嘉善公司并没有停止诉讼,将公司几名股东告上了上虞区人民法院,请求对股东进行追责。

  上虞区人民法院审理后认为,根据《公司法》规定,有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,予以支持。而有限责任公司的清算义务人系全体股东。

  近日,上虞区人民法院作出一审判决:夏某、张某对公司应当支付给嘉善公司的货款以及利息等承担连带清偿责任。

  “夏某、张某作为公司股东,在破产清算时是清算义务人,但两被告怠于履行义务,未提供相关财务账册及凭证,导致法院无法对公司进行破产清算,严重损害了公司债权人的合法利益,债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。”审理法官告诉记者,此案件有一定警示意义,有限公司股东在此案中也要承担无限责任。法官说,因秦某早已办理了股权变更,而且发生债务纠纷时,早已不是公司的股东或实际控制人,因而秦某不负有清算义务。

更多
发表留言
发表留言请先登录!
免责声明:本站发布的信息和评论纯属网民个人行为,并不代表本站立场,如发现有违法信息或侵权行为,请直接与本站管理员联系,我们将在收到您的信息后24小时内作出处理!
栏目导航
活动推广