河南淮阳郑林涉黑案引发公众质疑，重重迷雾有待揭开

　郑林案简述：郑林是淮阳县人，当过兵，复员后经商，有自己的商贸公司，因经营得当，具备一定的经济实力。其在业余时间热衷于公益事业，并坚持义务疏导交通十多年，曾经被当地有关部门和新闻媒体称誉为“爱心大使”、“淮阳好人”。但是，2016年8月8日，一篇题为《河南淮阳：大伞下的黑手》的文章在网上曝出，立刻在当地引起轩然大波。该文章直接批判郑林不是真正的爱心人士，而是放高利贷的黑社会头子。此后不久，又有多篇以绝对语气认定郑林属于黑社会和淮阳县公安机关等部门不作为的帖子相继在论坛和自媒体传播。2017年5月25日，郑林及其公司员工被淮阳县警方刑拘，2018年4月27日，郑林因涉黑等罪名被淮阳县人民法院一审判处有期徒刑20年，其他人分别被判处14年至1年的刑罚。郑林等人提起上诉后，周口市中级人民法院于2018年9月29日公开审理了本案，并宣布择日宣判。然而，自一审宣判后，当地大部分群众就对郑林案件产生了包括舆论在内的各种质疑，二审公开开庭审理后，质疑声更是不绝于耳……

　　是否有人操控了舆论？

　　由于是舆论把郑林从“天使”一夜间变成了“魔鬼”，这种舆论走势的突然大转向让当地群众一片哗然，但同时大家更想知道写这些文章和发帖子的人到底是谁，与郑林到底有何交集？有人议论，网上所有的帖文均系与郑林有债务纠纷的孙奎等人雇佣假记者与网络写手所为。该说法并且得到了另一位与郑林有债权债务关系人的证实，据这位姓张的女士透露：“孙奎曾经拉拢过我，说让大家兑钱请记者利用网络攻击郑林。孙奎还说，啥时候郑林不让咱还钱了，咱就不再发帖整他了”。由此可见，孙奎等人具有为赖掉巨额欠款，雇佣他人利用网络打压郑林的嫌疑。但是，到底张女士的说法是真是假，还要靠证据来证明。

　　据反复查阅网上资料发现，说郑林是黑社会的文章仅有一篇署有姓名，即《河南淮阳：大伞下的黑手》，作者署名为‘中国资讯网络台特约记者袁勇’。但是，通过了解，中国资讯网络台不是官方正规媒体，而这个署名特约记者的袁勇非但不是记者，反而曾经因冒充记者敲诈勒索被周口市郸城县公安机关处理过。

　　网上有信息和图片显示，2016年8月24日，孙奎以中国陈州网总裁、派普文化传媒董事长的身份，邀请国家和省市相关媒体的所谓领导、记者在淮阳县润德酒店召开“助力淮阳文化旅游交流研讨会”，有知情人在图片中认出袁勇当天参加了这次会议。不过，该会议后来竟被当地新闻界当成了笑谈，因为参会的所谓记者，其身份竟然几乎全是冒牌货，一群“李鬼”开会研究地方文化旅游能研究出什么结果？遗憾的是，当地个别不明真相的文化界人士也参加了该会议。

　　值得注意的是，也正是从孙奎组织的这次会议之后，淮阳县开始狼烟四起，关于郑林涉黑以及该县司法机关不作为的帖子到处乱飞。与此同时，更怪的现象也随之出现，淮阳县乃至周口市境内大部分学校、幼儿园被“记者”以管理不规范等理由反复敲诈。后经多个受害学校透露，这些实施敲诈的“记者”正是孙奎组织研讨会时所邀请的所谓记者袁勇、宋涛、张益辉、王猛、张朔等。当然，质疑他人身份必须要有更充分的证据来支撑，否则难以服众。这里给出一个权威消息，2018年3月8日，宋鹏程（曾用名宋涛）、张益辉，因涉嫌冒充新闻工作者敲诈勒索被周口市太康县警方依法刑事拘留，目前案件已经进入了司法程序，据说还有另外多名假记者被抓。而犯罪嫌疑人宋鹏程、张益辉二人在其案发前曾不止一次向外界透露，他们确实参与了对郑林和淮阳县司法机关的舆论攻击，并以此渲染自己可以操控舆论，甚至无所不能。至于对自己所发的帖子为何不敢署名，这二位说大多数文章都是别人写的，因为他们不会写。

　　充当舆论写手的人是谁？

　　10月17日，一篇题为《判决否定审委会意见，郑林涉黑案背后疑有黑幕》署名姬思禹的文章在网上曝光。文章指出，公安机关在对郑林等人进行讯问时未采取同步录音录像，因此，有存在刑讯逼供的嫌疑。如果有录音录像为何不提交法庭，如果没有，那么又为何不录？根据公安部规定：公安机关在侦办涉黑案件、其他可能判处十年以上或者有重大社会影响的案件，在对嫌疑人进行讯问时，必须进行同步录音录像。文章的另一个疑问是，一审时，法官为何否定了审委会的《内审报告》和《请示报告》以及“周口市中院的回复”所载明的郑林等人不构成黑社会性质组织罪等罪名的意见。

　　但是，就在姬思禹的文章发布后的次日，另一篇题为《郑林黑恶团伙余孽未除，仍在反扑或引出幕后保护伞》的匿名帖子在天涯社区以及自媒体发布，再次引发群众热议。就该帖文，有人指出，单从题目就能看出，此文针对性极强，与姬思禹的文章有明显的对攻之势。文章内容干练，符合网络写手或枪手的特征，绝非才识学浅的假记者所能及。不过，大多数群众又给出了另外一种看法，撰此文者用词险恶歹毒，立场极端偏激，且攻击性极强，有非致郑林等人于死地的强烈欲望。此人是谁，到底与郑林等人有何深仇大恨？

　　为了解密此人，通过网上搜索，发现其在天涯社区发布关于郑林的帖文时所用的账号（网名：美河南）曾经于2018年6月至9月发布过《论河南日报，卖老子与亳州》等文章，而文章的署名均为“王东”。但是，郑林的家人表示根本不认识此人，也没听说郑林与此人有过任何交往，更不存在债务纠纷。那么，问题又来了，既然互不相识，这个名叫王东的人为什么始终穷追不放，一直利用网络对郑林等人实施狂轰滥炸呢？这不符合常理。

　　据进一步搜索，发现王东曾经为宋鹏程等人写过多篇帖文，其中一篇题目为《王东（大和尚）书写的《宋鹏程转》》，文章结尾署名为王东、王猛。现在疑问已经基本明了，这个叫王东的人，其网名叫“大和尚”。据曾经参加孙奎组织的所谓‘旅游研讨会’的当地文化界人士证实：“大和尚是当地知名网友，但其不是淮阳人，其网名比真名的名气要大，有较强的文字功底，研讨会当天他就在现场，只不过照片上没有显示而已”。

　　通过以上基本可以断定，郑林和王东没有交集，但王东与孙奎、宋鹏程、张益辉、王猛等人均有交集，而且交往甚密。因此，郑林涉黑案件不能排除孙奎为了赖账，拉拢其他与郑林有债务纠纷的人共同出资，收买宋鹏程、袁勇、张益辉等假记者团伙成员。而王东充当网络写手、枪手，通过密谋分工和精心策划，采取匿名在论坛和自媒体发帖、录制传播低俗歌曲等方式恶意抹黑郑林，以及给当地公安部门无休止的施加舆论压力，进而把当地司法机关绑上战车，最终导致了郑林案件的发生。

　　当然，郑林是否构成黑社会犯罪，还有待二审法院的最终判决。但是，而这个叫王东的人在孙奎等人发起的这场巨大阴谋当中是不是充当了“写手”和“枪手”，估计大家已经不言自明。其动机虽暂未敲定，但倘若没有利益驱动，除非是疯子才可能去攻击一个与自己无冤无仇且互不相识的人。

　　郑林涉黑案还有太多的谜团需要司法机关去逐步揭开，譬如，郑林最终是否构成黑社会；谁给一审法官的权利，竟然否定了审委会的意见等等。但是，就舆论方面的疑问若想彻底水落石出，需要当地司法机关保持客观、公正和冷静的态度，顶住干扰和压力去依法查清事实，否则，就将会被继续绑在不实言论的战车上而脱离正义的轨道渐行渐远。

　　关于王东在帖子中所说的现在侦查机关在提讯嫌疑人时，视频直接连到了公安厅。对于你的这种主观臆断，参加二审的旁听人员都可以实名证实，二审庭审时，公安机关侦办本案的民警当庭均接受了公诉人和辩护人的发问，结果没有一个人能说清同步录音录像现在到底在哪。而公诉人和主审法官对为什么未调取同步录音录像的质疑至今未给出合理解释。

　　最后建议王东，你若是大丈夫，就不要再躲在幕后，因为你的身份已真相大白，所以希望你能站到舆论的前台来、站到广大公众的面前来，讲述你与郑林等人之间到底存在什么样的深仇大恨；是谁给你的凌驾于法律之上的权利，利用舆论左右司法机关；又是谁给你的权利，在法律尚未最终得出结论前就给他人扣上黑社会和保护伞的帽子？当然，你可以继续保持沉默。但是，拨云见日的那一天已经为时不远。（王义仁）

原网址链接：https://bbs.tianya.cn/m/post-828-1527679-1.shtml?from=singlemessage